美国专家:台湾大肆军购没有军事意义,长此以往将无力“自卫”

2019-11-04 07:48:02

曾声称台湾可以赢得台海战争的美国分析师坦纳·格里尔(tanner greer)最近表示,台湾领导人出于政治考虑,购买了大量仅具有政治象征意义、但没有军事实际意义的先进武器。从长远来看,台湾将无法“自卫”

据香港中新社报道,17日外交网站上发表的文章题为“台湾的防御战略没有军事意义,只有政治意义”(台湾的防御战略没有军事意义。但这确实有政治意义),对台湾现有的防御战略提出悲观看法。去年9月,格雷特尔(Gretel)在“外交政策”网站上写道,“台湾可以赢得与中国大陆的战争”,并对台湾的防御能力持乐观态度。

文章指出,在过去的15年里,中国人民解放军实施了20世纪30年代以来世界上最雄心勃勃的现代化计划。自1950年以来,对台湾武装袭击的可信度是第一次。2049年“中华民族复兴”的倒计时已经开始。然而,目前解放军对台湾发动攻击的风险将是巨大的,因为台湾独特的地理位置有利于防御两栖攻击。

有鉴于此,文章称,访问过台湾的美国国防分析师普遍认为,台湾可以成功阻止对方进攻,但前提是台湾必须彻底重组其军事力量。台湾军方不应将其有限的预算用于购买昂贵的装备,如隐形战斗机、坦克或潜艇,而是应该投资于廉价、一次性、大规模生产的武器系统,这些系统可以轻易移动、伪装和部署。

问题是:台湾人为什么不以同样的方式看待这个问题?

格里尔以台湾今年6月斥资20亿美元购买108辆主战坦克和最近斥资80亿美元购买f-16v战斗机为例,称主战坦克在防御滩头阵地方面没有实际意义。f-16v可能在战争开始时被跑道上的导弹摧毁了。然而,台湾已投入巨资进行大规模自主研发武器,包括“中国制造的潜艇”。

格里尔指出,此次军购符合台湾长期以来优先考虑高端平台而非人员的模式。从战术角度来看,这种采购策略是不合理的。美国分析人士一致认为,台湾致力于军备竞赛,而通过在昂贵的高科技军事机器周围集结军队是无法赢得这场竞赛的。然而,在台湾各党派分裂的政治和媒体环境下,台湾领导人优先考虑国防问题具有非同寻常的意义。

文章分析认为,鉴于台湾在国际舞台上的孤立,台湾领导人有强烈的政治动机来提升台湾在国际舞台上的地位。他们也有动机表明,在他们的领导下,台湾军队仍然是一支世界级的战斗力量。“购买昂贵的军事装备没有战略意义,但它已经实现了这两个目标,”格雷尔写道。

格里尔引用一位匿名民进党官员的话说:“购买坦克是民进党能够在国防方面发挥主导作用的信号。这将给人们更多的信心。我们没有被中国大陆超越。最重要的是,蔡英文与美国人的良好关系是原因。”格林指出,对台湾领导人来说,军售是评判美国对台湾承诺的少数指标之一。台湾领导人可以大肆宣传购买美国制造的武器系统,称这是他们的政党为改善台湾的国际地位所做的事情。"坦克或战斗机的价值不是它的实用价值,而是它的象征价值."

这篇文章说,美国对台湾国防的模糊承诺使得台湾的实际防御更加站不住脚。中国人民解放军已经足够强大,台湾和美国都负担不起台湾军队再花十年时间购买不太理想的武器。葛蕾朵建议,美国当局应该将台湾防务重心从军售转移到军事训练上,加强与台湾的联合军事演习,并邀请台湾参加“环太平洋军事演习”。

文章最后写道:“如果台湾领导人必须依靠一揽子武器的象征意义来提升他们在公众眼中的形象,那么一旦关键时刻到来,台湾将无法自卫。”






上一篇:罕见现身!49岁“大美人”李嘉欣疑似复出捞金 休闲装少女感十
下一篇:安徽小将谭强丹麦赛“一轮游”